14 ноября оппозиционная «Коалиция за перемены», в которую входят партии «Ахали», «Гирчи – больше свободы» и «Дроа», и которая набрала наибольшее количество голосов на выборах среди других оппозиционных коалиций, представила документ с подробным изложением доказательств о фальсификациях выборов. Коалиция также представила сотни жалоб на нарушения.
Зураб Джапаридзе, один из лидеров коалиции, представил обширный документ на пресс-конференции, на которой присутствовали журналисты всех грузинских СМИ, включая проправительственные СМИ. В документе сделаны выводы о фальсификации на основании нескольких конкретных случаев. В презентации основное внимание уделялось таким ключевым выводам, как:
- Ни одна из авторитетных международных и местных организаций, а также международные партнеры Грузии не квалифицировали выборы в Грузии как «свободные и справедливые»;
- Результаты экзит-поллов, проведенных авторитетными международными организациями, резко отличались от официальных результатов;
- Принцип тайны голосования был широко нарушен;
- Выборы не позволяли избирателям свободно выражать свою волю;
- Манипулирование выборами было настолько широко распространено, что оказало существенное влияние на результаты выборов;
- Одновременно использовалось множество методов фальсификации выборов;
- Подозрения о вмешательстве России в выборы оправданы;
- Были выявлены значительные статистические несоответствия, в том числе между явкой избирателей, выбором избирателей и результатами выборов, что указывает на манипулирование выборами со стороны правящей партии;
- Расследование выборов важно для установления истины и разрешения существующего политического кризиса;
- Беспристрастное расследование выборов самой Грузией невозможно, поскольку все государственные институты и судебная система полностью контролируются «Грузинской мечтой»;
- Имеющиеся данные и доказательства обеспечивают прочную основу для международного, беспристрастного и независимого расследования, чтобы определить, были ли, как и в какой степени сфальсифицированы выборы в Грузии.
На презентации были выделены основные моменты, указывающие на существенные фальсификации выборов.
Исторически точные экзит-поллы предполагают, что официальные результаты «статистически невозможны»
Джапаридзе представил результаты экзит-поллов Edison Research и HarrisX, в которых «Грузинская мечта» имеет 40,9% и 42% голосов соответственно.
По его словам, в случае Edison Research расхождение между результатами «Грузинской мечты» и официальными результатами составляет 13%, а в случае HarrisX — 12%. Компании считают, что такое расхождение статистически невозможно и не может быть объяснено только стандартной погрешностью, поясняет Джапаридзе.
- 01/11/2024 – Edison Research: разрыв в 13 процентных пунктов между экзит-поллами и официальными результатами выборов указывает на манипулирование голосами
- 31/10/2024 – Итоговый анализ экзит-поллов выборов 2024 года, проведенный HarrisX, выявил статистически необъяснимые несоответствия данных
Он также подчеркнул, что экзит-поллы Edison Research на предыдущих выборах всегда были близки к официальным результатам и что максимальная разница между экзит-поллами компании и официальными результатами «Грузинской мечты» составляла около 2%.
Статистические аномалии, гендерный анализ
В документе также указывается на статистический анализ, который показывает электоральные аномалии, в том числе популярный «российский хвост», особенно в сельской местности, что указывает на возможные случаи вбросов бюллетеней.
Например, власть получила 42% на крупных участках и 65% на малых участках. Для сравнения, соответствующий показатель на выборах 2020 года составил 45% и 55%.
Кроме того, в документе отмечается сомнительная гендерная тенденция, которую «обнаружило Международное общество за справедливые выборы и демократию (ISFED)». Следует отметить, что на многих участках мужчин было больше, чем женщин, но, что более важно, на некоторых участках проголосовало больше мужчин, чем было в списках избирателей.
- 08/11/2024 – ISFED: Разница между уровнем активности избирателей мужского и женского пола в данных ЦИК отклоняется от нормального распределения
Мошеннические схемы
Среди представленных мошеннических схем были нарушение тайны голосования, мошенническая идентификация избирателей, незаконное изъятие удостоверений личности и многократное голосование.
Что касается нарушения тайны голосования, Джапаридзе подчеркнул, что на участках с электронным голосованием (где проголосовало около 90% избирателей) на другой стороне бюллетеня было видно, за кого голосует человек.
- 07/11/2024 – Тбилисский апелляционный суд отклонил иск о нарушении тайны голосования
- 04/11/2024 – Судья подтверждает нарушение тайны голосования, что является важным прецедентом
Что касается мошеннической идентификации избирателей, Джапаридзе сказал, что избирателей спрашивали, хотят они пройти маркировку или нет, в то время как маркировка это обязательное правило. Если их не маркировали, они могли пойти на другие избирательные участки, чтобы проголосовать снова.
Комментируя незаконное изъятие удостоверений личности, Джапаридзе сказал, что перед выборами удостоверения личности были изъяты как у избирателей оппозиции, так и правящей партии, которые затем предположительно использовались для контроля их прибытия на избирательные участки или для регистрации личной информации других людей в аппаратах верификации на разных избирательных участках для многократного голосования.
Голосование иммигрантов
Кроме того, Джапаридзе заявил, что около 600 000 иммигрантов не смогли зарегистрироваться на консульском учете, заявив, что их удостоверения личности были доступны правящей партии для использования в мошеннических схемах, поскольку эта информация была доступна властям.
Джапаридзе также заявил, что правящая партия вмешалась в работу машин верификации, предположительно регистрируя личную информацию людей во многих машинах, чтобы позволить их избирателям голосовать несколько раз.
Он сказал, что нарушения были либо единовременными, либо систематическими, то есть одни и те же нарушения часто происходили на многих избирательных участках. Он сказал, что около 70 процентов нарушений носили системный характер.
Во время презентации Джапаридзе подчеркнул, что все государственные учреждения, включая Центральную избирательную комиссию, Министерство иностранных дел, Министерство юстиции и другие, были вовлечены в схему фальсификаций.
Он сказал, что коалиция поделится документом с международными партнерами Грузии. Полный документ будет обновлен, чтобы включить больше случаев.
По теме:
- Парламентские выборы 26 октября 2024 года — новостной блог
- 01/11/2024 – Международная реакция на результаты парламентских выборов в Грузии
- 28/10/2024 – Наблюдательная миссия говорит о схеме фальсификации выборов и требует аннулирования результатов на 189 избирательных участках
- 27/10/2024 – Предварительные выводы и заключения Международной миссии по наблюдению за выборами
Источник: civil.ge