Использование Министерством внутренних дел камер распознавания лиц во время производства дел по причине правонарушения, особенно в случаях, связанных с блокированием дорог, свидетельствует о том, что МВД незаконно получает и обрабатывает персональные данные без законных оснований, заявила Ассоциация молодых юристов Грузии (АМЮГ). По данным организации, она призвала Службу по защите персональных данных своевременно и надлежащим образом расследовать этот вопрос и принять эффективные меры.
АМЮГ отмечает, что, как правило, единственным доказательством в таких случаях являются фотографии, сделанные камерам распознавания лиц. «Суд в большинстве случаев не оценивает, была ли личность человека идентифицирована законно и имел ли идентифицирующий его человек соответствующий доступ к защищенным базам данных в соответствии с законодательством о защите персональных данных. Эта практика используется намеренно как для запугивания граждан, так и для контроля за будущим поведением участников протестов. Организация утверждает, что это также имеет «сдерживающий эффект», который может проявляться в самоограничении осуществления свободы выражения мнений».
По заявлению АМЮГ, в ходе рассмотрения одного из дел о правонарушении, возбужденных по факту перекрытия дороги, стало известно, что при обработке видеоматериалов МВД ведет целенаправленную слежку за конкретными людьми. В частности, на видеозаписи одной из акций протеста в январе 2025 года, которую министерство представило в качестве доказательства в суд, видно, как камера в режиме реального времени следит за протестующим на проспекте Руставели, зачитывающим какой-то документ. В этот момент кадр увеличивается настолько, что становится полностью видно, что читает гражданин. «Это свидетельствует о том, что перемещение участника протеста и приближение конкретных кадров отслеживаются в режиме реального времени. Это дает нам основания предполагать, что камеры управляются механически конкретным лицом/лицами», — отмечают в АМЮГ.
«Вызывает тревогу тот факт, что министерство пытается получить доступ к личной информации участников мирных протестов таким образом. В то же время это направлено на то, чтобы посеять страх у участников протеста, что государство не только выявит их и наложит крупный штраф, но и будет за ними следить», — заявляет организация.
По данным АМЮГ, Европейский суд по правам человека оценил использование технологий распознавания лиц и аналогичные практики прямого наблюдения (Глухин против России, № 11519/20) как вмешательство в свободу выражения мнения и право на неприкосновенность частной жизни, что «несовместимо с идеалами и ценностями демократического общества, основанного на верховенстве права».
Организация заявляет, что ранее она также обращалась в Службу по защите персональных данных с просьбой изучить, в какой степени была проведена предыдущая оценка воздействия на защиту данных и в какой степени регистрируются действия, предпринятые в отношении данных, а также в какой степени организационные и технические меры безопасности соответствуют применимому законодательству. «Однако окончательное решение службы по этому вопросу пока неизвестно», — добавили в организации.
По теме:
- 08/02/2024 – Конфиденциальность и риски безопасности камер наблюдения в Грузии
Источник: civil.ge