Группа юристов, укомплектованная представителями Ассоциации молодых юристов Грузии (АМЮГ) и юридической фирмы BLB, намерена обратиться в суд с ходатайством об отмене предварительного заключения для Мзии Амаглобели, директора «Батумелеби»/«Нетгазети». Адвокаты утверждают, что выдвинутые против нее обвинения являются необоснованными, политически мотивированными и попыткой запугать журналиста. Амаглобели голодает уже более 32 дней, и состояние ее здоровья ухудшается.
В совместном отчете АМЮГ и BLB подробно оценивают дело Амаглобели.
Правовая основа для обжалования тюремного заключения
Амаглобели была задержана 13 января и обвинена по статье 353 Уголовного кодекса, которая предусматривает нападение на сотрудников правоохранительных органов. Ее адвокаты утверждают, что мера пресечения в виде заключения под стражу, назначенная Батумским городским судом 14 января, была не только чрезмерной, но и незаконной. По словам юристов, согласно законодательству Грузии, предварительное заключение должно применяться только в крайних случаях, и предпочтение всегда следует отдавать альтернативным формам мер пресечения.
По данным АМЮГ, «решение суда основывалось на абстрактной и гипотетической позиции обвинения относительно риска совершения нового преступления и уничтожения доказательств».
Адвокаты Амаглобели утверждают, что это решение противоречит судебной практике Европейского суда по правам человека. По их словам, Европейский суд неоднократно подчеркивал, что при назначении предварительного заключения власти должны предоставить конкретные и индивидуальные обоснования заключения под стражу, а не полагаться на расплывчатые или общие обвинения.
Новые доказательства по делу
Кроме того, АМЮГ представила новые доказательства в защиту Амаглобели — видеозапись, которая противоречит заявлению прокурора. Согласно кадрам, Амаглобели была первоначально задержана Григолом Беселия, главой полиции Аджарии, по обвинению в расклеивании стикеров на полицейское ограждение. По данным АМЮГ, в протоколе об административном задержании ложно указано, что Амаглобели оскорбила сотрудника полиции.
Таким образом, Мзия Амаглобели была задержана за деяние, которое не является преступлением в соответствии с законодательством Грузии. В самом протоколе об административном правонарушении также ложно указано, что лицом, задержавшим Мзию Амаглобели, является заместитель начальника Батумского городского управления Гоча Вазадзе.
Хотя с момента первоначального административного задержания прошел месяц, Амаглобели не получила официального протокола о правонарушении, и суд не рассмотрел предполагаемое преступление. Ее адвокаты обжаловали решение о задержании, утверждая, что ложный административный протокол был использован в качестве предлога для продолжения ее содержания под стражей.
Предвзятость суда и вопросы, касающиеся квалификации судей
Одним из главных вопросов, поднятых защитой, является квалификация судьи, принявшего решение о задержании Амаглобели. Председательствовала на слушаниях судья Нино Сахелашвили. Согласно информации, размещенной на сайте Высшего совета юстиции, она сдала квалификационные экзамены на должность судьи только по специальностям гражданского и административного права.
«Соответственно, решение об избрании Мзии Амаглобели предварительного заключения было принято судьей, не имеющей квалификации в области уголовного права. Такая практика может рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство», — заявляют правозащитники.
Незаконные уголовные обвинения и ненадлежащее использование статьи 353 прима
По данным АМЮГ, предъявленное Амаглобели обвинение — нападение на сотрудника полиции по статье 353 Уголовного кодекса — подразумевает физическое насилие или угрозу применения насилия, насилие, направленное против жизни, здоровья или имущества сотрудника полиции или члена его семьи, и нападение должно содержать такую угрозу.
«Действие Мзии Амаглобели — вытянутая левая рука, которая ударяет Ираклия Дгебуадзе по лицу — не включает в себя ни один из этих элементов», — утверждает АМЮГ, — «Как описывает сам Ираклий Дгебуадзе, в результате удара Мзии Амаглобели у него на правой щеке и правом ухе появилось покраснение, а во время удара он испытал боль. Физическая боль, оцениваемая исключительно посредством субъективного восприятия, в соответствии с судебной практикой не подпадает под определение нападения, предусмотренное статьей 353 прима».
Конфликт интересов в расследовании
По словам адвокатов Амаглобели, еще одной серьезной проблемой является явный конфликт интересов. Потерпевший по делу Ираклий Дгебуадзе является начальником Батумского городского департамента полиции, а это значит, что изначально расследование велось сотрудниками, непосредственно подчиненными ему.
- Основными свидетелями против Амаглобели являются шесть сотрудников ведомства Дгебуадзе;
- Руководитель следственного подразделения Бердиа Перадзе курирует дело и является главным свидетелем обвинения, что вызывает дополнительные опасения по поводу конфликта интересов.
Хотя Генеральная прокуратура недавно передала дело в Департамент полиции Гуриа, правозащитники утверждают, что это изменение не устраняет конфликта интересов, поскольку Департамент Гуриа остается под надзором прокуратуры Аджарии.
Спорное административное задержание
Задержание Амаглобели 11 января было основано на предполагаемом нарушении статьи 173 Кодекса об административных правонарушениях. Однако АМЮГ утверждает, что никакого нарушения не было.
По имеющимся данным, на видеозаписи видно, что ее задержали исключительно за расклеивание стикеров — действие, которое не является административным правонарушением в соответствии с законодательством Грузии. Более того, ей официально не было предъявлено обвинение в совершении преступления, и ее дело не было передано на рассмотрение в суд.
Адвокаты заявляют, что «21 января 2025 года протокол об административном задержании Мзии Амаглобели был обжалован в МВД, однако на данный момент решение по жалобе не принято».
Обвинения в ненадлежащем обращении
Амаглобели обвиняет начальника полиции Батуми Ираклия Дгебуадзе в словесных и физических оскорблениях во время содержания под стражей. В течение нескольких часов после ареста ей отказывали в доступе к воде, а также в доступе к адвокатам, что является нарушением ее основных прав. АМЮГ отметила, что, по словам Амаглобели, Дгебуадзе пытался применить к ней физическую силу и даже плюнул ей в лицо.
Адвокаты заявили, что сообщили о предполагаемом ненадлежащем обращении в Специальную следственную службу Грузии 12 января, однако официальное расследование началось только 17 января, пять дней спустя. Несмотря на это, Амаглобели не была признан потерпевшей.
«Бездействие Специальной следственной службы подтверждает, что нет институциональной и политической готовности расследовать ненадлежащее обращение с Мзией Амаглобели», — заявляет АМЮГ.
Ухудшение здоровья из-за голодовки
По данным АМЮГ, медицинская группа, созданная Аппаратом народного защитника для оценки состояния здоровья Амаглобели, изучает ее медицинскую документацию и готовит письменное заключение.
Адвокаты еще раз подтвердили позицию Амаглобели о том, что она не намерена прекращать голодовку и не хочет получать за это никаких привилегий. Несмотря на ее желание перевестись в тюрьму, ее текущее состояние здоровья требует наблюдения в клинике, и, исходя из рекомендаций врачей, она остается в клинике, сообщает АМЮГ.
Заключение
«Мзия Амаглобели является политическим заключенным, поскольку ее преследование подпадает под критерии, определенные Резолюцией N1900(2012) Парламентской ассамблеи Совета Европы, а уголовное преследование и тюремное заключение в отношении нее не имеют под собой соответствующих правовых оснований», — заявляют правозащитники.
Они требуют, чтобы:
- Суд должен удовлетворить ходатайство защиты об отмене меры пресечения, избранной в отношении Мзии Амаглобели, и освободить Мзию Амаглобели из-под незаконного содержания под стражей;
- Прокуратура Грузии должна немедленно прекратить незаконное преследование Мзии Амаглобели;
- Специальная следственная служба должна надлежащим образом расследовать ненадлежащее обращение с Мзией Амаглобели;
- Прокуратура должна предоставить Мзии Амаглобели статус потерпевшей;
- Прокуратура Грузии должна возбудить уголовное преследование в отношении Григола Беселия и подчиненных ему сотрудников полиции за незаконное задержание Мзии Амаглобели и незаконное административное производство;
- Прокуратуре Грузии возбудить уголовное преследование в отношении Ираклия Дгебуадзе за ненадлежащее обращение с Мзией Амаглобели, задержанной 12 января 2025 года, и незаконное задержание Циалы Катамадзе во время митинга в Батуми 11 января 2025 года;
- Прокуратура Грузии должна возбудить уголовное преследование в отношении всех должностных лиц МВД, участвовавших в незаконном административном задержании и незаконном административном производстве в отношении участников акции протеста в Батуми 11-12 января 2025 года.
По теме:
- 20/01/2025 – АМЮГ: Уголовное преследование Мзии Амаглобели является политической репрессией
- 19/01/2025 – Правозащитники: дело Амаглобели доказывает преследование независимой прессы
- 14/01/2025 – Батумский городской суд приговорил основателя «Батумелеби» Мзию Амаглобели к предварительному заключению
- 12/01/2025 – Основатель газеты «Батумелеби» находится под следствием по уголовным обвинениям
Источник: civil.ge
