Центр социальной справедливости подал ходатайство Amicus Curiae в Батумский городской суд по уголовному делу Мзии Амаглобели, основателя и директора Батумелеби/Нетгазети. Целью заключения Amicus Curiae является оказание помощи суду в принятии справедливого решения, а также предоставление объективных, академических и теоретических объяснений существенных правовых вопросов рассматриваемого дела.
Заключенной Амаглобели предъявлено обвинение по статье 353 Уголовного кодекса, которая касается нападения на сотрудника полиции. Ее обвиняют в предполагаемом нападении на Ираклия Дгебуадзе, главу полиции Батуми, 12 января этого года. Однако первоначально ее задержали по административным обвинениям за расклеивание стикера, призывающего к всеобщей забастовке.
В Amicus Curiae подчеркивается, что действия Мзии Амаглобели в отношении Ираклия Дгебуадзе следует оценивать в фактическом контексте, который им предшествовал».
В заключении говорится, что суду важно должным образом оценить, были ли действия Мзии Амаглобели спровоцированы незаконными действиями полиции.
В заключении также анализируется статья 353 Прима и указывается, что для квалификации деяния по этой статье важны: 1. Нападение — как особо жестокое, агрессивное деяние; 2. Осуществление нападения с прямым умыслом; 3. Цель нападения должна быть связана с исполнением служебных обязанностей сотрудником полиции. «В случае Мзии Амаглобели совершенно очевидно, что у нас нет ни одного из этих квалифицирующих признаков», — заявляет Центр социальной справедливости, добавляя, что в действиях Амаглобели «совершенно очевидно, что квалификация действий как нападения на сотрудника полиции представляется необоснованной».
Центр социальной справедливости также отмечает, что действия Амаглобели не подлежат квалификации по статье 126 Уголовного кодекса, которая касается насилия и причинения физической боли, поскольку нет никаких доказательств того, что сотрудник полиции испытывал сильную боль. В заключении подчеркивается, что уголовная ответственность не должна наступать за малозначительные деяния.
Организация также обсуждает существенные процессуальные проблемы в деле Мзии Амаглобели, заявляя, что в ходе досудебного слушания суд признал почти все доказательства защиты недопустимыми, в то время как все ходатайства обвинения были удовлетворены. В документе особо подчеркивается вопрос конфликта интересов, поскольку «потерпевшей стороной считается начальник Батумского управления полиции, тогда как на начальном этапе расследования дело расследовалось следственным подразделением Аджарского управления полиции». Организация утверждает, что эти недостатки подрывают доверие общественности как к судебному процессу, так и к конечному результату.
В мнении друга также подчеркивается, что прошлая деятельность Амаглобели и высокий уровень независимости издания «Батумелеби» вызывают обеспокоенность по поводу политических преследований и попыток искоренить плюрализм СМИ. Организация призывает суд рассмотреть более широкие последствия этого дела для свободы и справедливости прессы, особенно в свете общественных интересов и потенциального злоупотребления уголовным правом в отношении журналистов.
Поскольку элементы состава преступления, предусмотренного статьей 353, не определены четко и предсказуемо, это допускает непоследовательные толкования и несправедливое применение на практике. «Соответственно, Центр социальной справедливости рекомендовал суду воспользоваться конституционным правом перенаправления, предоставленным законодательством Грузии, и передать вопрос в Конституционный суд для разъяснения нормативного содержания статьи», — говорится в заключении друга суда.
По теме:
- 20/01/2025 – АМЮГ: Уголовное преследование Мзии Амаглобели является политической репрессией
- 16/01/2025 – Народный защитник представил мнение друга суда по делу Мзии Амаглобели
- 14/01/2025 – Батумский городской суд приговорил основателя «Батумелеби» Мзию Амаглобели к предварительному заключению
- 12/01/2025 – Основатель газеты «Батумелеби» находится под следствием по уголовным обвинениям
Источник: civil.ge