После необычно длительного слушания, продолжавшегося почти 24 часа, Тбилисский апелляционный суд отклонил жалобы Ассоциации молодых юристов Грузии (АМЮГ) и местной наблюдательной миссии «Мой голос» относительно предполагаемого нарушения тайны голосования на выборах 26 октября. Суд оставил в силе официальные, хотя и спорные результаты выборов 26 октября.
АМЮГ призывала аннулировать результаты всех участков, где голосование проводилось в электронном виде, заявив, что тайна голосования во время выборов была нарушена, поскольку бюллетени были настолько тонкими, что на другой стороне бумаги можно было увидеть, за кого проголосовал избиратель.
- 30/10/2024 – АМЮГ требует аннулировать результаты всех участков, где использовались электронные технологии
Руководитель АМЮГ Нона Курдованидзе заявила, что решение суда не было неожиданным, но она по-прежнему утверждает, что во время выборов была нарушена тайна голосования.
Тбилисский апелляционный суд объединил жалобы по всем избирательным участкам Восточной Грузии в одно дело и в итоге отклонил 26 апелляций, поданных АМЮГ и «Мой голос».
Аналогично, Кутаисский апелляционный суд рассматривал также апелляционные жалобы, касающиеся участков Западной Грузии, в результате чего иски АМЮГ не были удовлетворены.
Если бы суд подтвердил нарушение тайны голосования, большинство голосов было бы признано недействительным, что потребовало бы проведения новых выборов. Этим решением Тбилисский апелляционный суд также отменил ранее вынесенное решение судьи Тетрицкаройского районного суда Владимира Хучуа, который был единственным судьей, подтвердившим, что тайна голосования действительно была нарушена. Из-за своего решения судья Хучуа стал объектом кампании по дискредитации со стороны поддерживающих «Грузинскую мечту» СМИ, анонимных веб-сайтов и аккаунтов в социальных сетях.
Необычная продолжительность заседания Тбилисского апелляционного суда также подверглась критике со стороны АМЮГ, по заявлению которой, суд нарушил основной конституционный принцип права на справедливое судебное разбирательство, заключающийся в том, что разбирательство должно проводиться в разумные сроки. По заявлению организации, решения должны были быть приняты вчера, не позднее полуночи.
После оглашения решения суда глава АМЮГ Нона Курдованидзе заявила, что судьи не объяснили своего решения.
На заседании суда председательствовал судья Давид Ахалбедашвили, членами коллегии были судьи Гоча Дидава и Дмитрий Гвритишвили. 6 ноября, как только началось судебное заседание, истцы подали ходатайство об отклонении Дмитрия Гвритишвили, который считается одним из самых влиятельных судей в судебной системе Грузии, в связи с его негативным отношением к организациям гражданского общества, как об этом утверждали истцы. Однако коллегия ходатайство не удовлетворила.
Кутаисский апелляционный суд также отказался отозвать судью, где одним из членов коллегии был Шота Сирадзе, отец начальника Департамента патрульной полиции МВД Важи Сирадзе. «Международная прозрачность – Грузия» просила, чтобы судья был отозван, но суд не удовлетворил эту просьбу.
Источник: civil.ge
