Ассоциация молодых юристов Грузии (АМЮГ) представила письменную позицию в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) относительно административного задержания гражданина Грузии во время протестов против закона об иностранных агентах в марте 2023 года, сообщила АМЮГ 19 сентября. В заявлении организации также говорится об административных задержаниях со стороны правоохранительных органов во время протестов и несоответствиях в решениях местных судов.
Европейский суд по правам человека в настоящее время рассматривает дело, которое рисует более широкую картину, которую можно увидеть во многих подобных делах. Граждане часто задерживаются полицией во время акций протеста по двум распространенным административным обвинениям: статье 166 за мелкое хулиганство и статье 173 за неподчинение законным приказам полиции. Та же картина наблюдалась и во время массовых протестов против закона об иностранных агентах.
В деле, по которому АМЮГ подала письменную позицию в Страсбургский суд, гражданина задержали по статьям 166 и 173, когда он снимал по телефону насильственные действия представителей правоохранительных органов в отношении другого участника митинга и призвал сотрудников правоохранительных органов не применять насилие к участнику акции. АМЮГ заявляет, что, по словам единственного свидетеля полиции по этому делу, истец был задержан потому, что он не выполнил законное требование полиции расчистить проезжую часть, в то время как заявитель передвигался по тротуару. Заявитель провел в изоляторе временного содержания более 35 часов, при этом государство не обосновало причины продления срока содержания под стражей. Ни судья Тбилисского городского суда, ни судья Тбилисского апелляционного суда этим вопросом не поинтересовались. Наконец, его обязали выплатить штраф в размере 2000 лари.
«АМЮГ уже многие годы подчеркивает порочную практику административных задержаний и проблемы Кодекса об административных правонарушениях на национальном уровне, которые ставят под угрозу реализацию свободы собраний и выражения мнения в стране», – говорится в заявлении АМЮГ.
В организации заявляют, что решения местных судов «носят шаблонный характер и не учитывают должного анализа отдельных обстоятельств дела». По заявлению АМЮГ, «в каждом постановлении мы находим совершенно идентичную мотивировку, в которой изменены лишь имена и фамилии лиц, признанных административными правонарушителями».
Организация отмечает, что доказательства, представленные властями, противоречивы, а обвиняемый не смог представить нейтральные доказательства ни на национальном, ни на международном уровне.
Однако, по мнению организации, разгон митинга был незаконным, не преследовал законной цели и не отвечал критериям необходимости. «Более того, власти, наряду с противоречивыми доказательствами, представили телевизионные репортажи совершенно другого дня, тем самым не взяв на себя бремя доказывания и это сделало очевидным, что доказательств против заявителя нет», – говорит АМЮГ.
По теме:
- 01/05/2024 – НПО: применение физической силы к протестующим было равносильно пыткам
- 01/05/2024 – МВД Грузии: В ходе продолжающейся акции против законопроекта «иноагентах» задержано 63 человека
- 23/04/2024 – Центр социальной справедливости: Решение суда о заключении под стражу мирного протестующего необоснованно
- 02/08/2023 – НПО Грузии: Закон об административных правонарушениях — репрессивный инструмент в руках полиции
Источник: civil.ge