Мирный договор между Азербайджаном и Арменией
Единственным препятствием для подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией в Баку сегодня называют необходимость внесения изменений в Конституцию Армении.
По мнению экспертов азербайджанского Центра исследований Южного Кавказа (CSSC), если армянская сторона официально признает эти требования официального Баку обоснованными, вступление мирного договора в силу может происходить по примеру Белфастского соглашения между Британией и Ирландией.
- Европейский суд оштрафовал Азербайджан за блокировку четырех медиа
- «Это была попытка захвата власти» – политолог о действиях протестного движения в Армении
- Юристы, получившие образование в Германии, разрушают демократию в Грузии — немецкая газета
«После 44-дневной войны в 2020 году позиция Азербайджана состоит в том, что если с Арменией будет подписан мирный договор, то здесь не должно быть неполных моментов, оставляющих на будущее мины замедленного действия, либо двусмысленных изложений. Для устойчивого и субстантивного мира договор должен быть четким и однозначным, без возможности другой интерпретации, в противном случае он не должен быть подписан», — говорится в аналитическом материале CSSC.
По словам азербайджанских экспертов, до антитеррористической операции в сентябре 2023 года имели место требование Запада и Армении о «международных гарантиях безопасности для карабахских армян», а Россия предлагала подписать мирный договор, но «оставить решение карабахского вопроса следующим поколениям». Этим самым они пытались оставить вопрос открытым на будущее:
Что подразумевает стратегический баланс Азербайджана? Мнение экспертов
Эксперты Южнокавказского исследовательского центра (CSSC) Азербайджана проанализировали, что означает «сбалансированная политика» Азербайджана на фоне изменения геополитических реалий в регионе
«Но наша страна для достижения мира по своему усмотрению на первом этапе добился вывода темы Карабаха из текста договора военно-дипломатическими методами. Тогда Азербайджан не повелся на дипломатические уловки, не отступил перед давлением с требованиями принять указанные условия.
На втором этапе главным препятствием является Конституция Армении. Глава азербайджанского государства выразил свою четкую позицию о том, что если Ереван не пойдет на соответствующие изменения, мирный договор подписан не будет.
Мы вновь, как и на первом этапе, наблюдаем попытки Армении и поддерживающих ее сил ускорить подписание мирного договора без учета обоснованного и справедливого требования Азербайджана.
Армения утверждает, что Конституция – внутреннее дело, в не препятствие. А реальность такова, что в новейшей истории мы на практике разных стран неоднократно видели, как отзываются подписи под формулировкой несоответствия международных документов внутреннему законодательству.
С учетом этого лучшим и последним примером приведения внутреннего законодательства под соответствие подписываемому мирному договору можно упомянуть Белфастское соглашение между правительствами Британии и Ирландии от 10 апреля 1998 года».
В чем суть проблемы?
Во вводной части Конституции Армении говорится:
«Армянский народ, основываясь на фундаментальных принципах армянской государственности и общенациональных целях, закрепленных в Декларации о независимости Армении, осуществив священный завет своих свободолюбивых предков о восстановлении суверенной государственности, будучи приверженным делу укрепления и развития Родины во имя обеспечения свободы, общего благосостояния, гражданского согласия для потомков, подтверждая свою верность общечеловеческим ценностям, принимает Конституцию Республики Армения».
Тут имеется ссылка на Декларацию о независимости Армении, принятую 23 августа 1990 года, где имеются прямые территориальные претензии к Азербайджану.
Первый абзац упомянутой Декларации выглядит следующим образом:
«Верховный Совет Армянской ССР, выражая единую волю народа Армении, сознавая свою ответственность перед судьбой армянского народа в осуществлении чаяний всех армян и восстановлении исторической справедливости, исходя из принципов Всеобщей декларации прав человека и общепризнанных норм международного права, претворяя в жизнь право наций на свободное самоопределение, основываясь на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от I декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха», развивая демократические традиции независимой Республики Армения, образованной 28 мая 1918 года, имея целью создание демократического, правового общества, провозглашает: Начало процесса утверждения независимой государственности».
Белфастское соглашение, как образец
«Несмотря на разницу по контексту и содержанию, Белфастское соглашение интересно с точки зрения преодоления препятствий мирному процессу, связанных исключительно внутренним законодательством. Согласно соглашению от 10 апреля, в результате референдума, проведенного 22 мая 1998 года в Ирландии, были ищменены статьи 2 и 3 конституции, принятой в 1937 году.
Эти статьи ставили перед ирландским государством задачу создания единого государства на всей территории острова. Согласно 4-й статье Белфастского соглашения, этот документ вступил в силу 2 декабря 1999 года только после реализации требования по проведению референдума в Ирландии по изменениям в Конституции этой страны.
В нашем контексте проведение референдума с целью изменения в Конституции Армении и вступление в силу мирного договора после определенное время после его подписания может быть осуществлены в разных временных интервалах, согласно достигнутым соглашениям. Для этого необходимость изъятия решения об аннексии Карабаха из Конституции Армении должна быть сперва официально принята, а затем уже закреплена в каком-то документе. Возможно, как в примере с Белфастским соглашением, этот пункт будет внесен в мирный договор, который будет подписан с таким условием».
Проблема и решение
«Если будет внедрен Белфастский пример, то вступление в силу мирного договора после его подписания всецело будет ложиться на правительство Пашиняна, общество Армении и сил, поддерживающих эту страну.
В первую очередь, не правительство Пашиняна, а армянское общество должно решить через референдум, вступит ли договор в силу. Как некогда общество Ирландии.
С другой стороны, каждый из членов правительства Пашиняна должен быть заинтересован в изъятии соответствующих статей из Конституции. Так как реваншисты уже обвиняют правительство Армении в сдаче территорий Азербайджану, и собственно в нарушении Конституции. Поэтому, правительство должно исключить из Конституции эти самые моменты, чтобы в будущем его не могли привлечь к уголовной ответственности за «шаги, несоответствующие Конституции».
Источник: jam-news.net
